<野球の醍醐味とは?>ストライクの判定を機械に委ねることへの違和感「機械がやってしまったら誰でも球審ができてしまう」

1Egg ★2019/03/14(木) 14:25:35.61ID:hzG00Yaz9
米独立リーグ、アトランティック・リーグが、今季からストライク、ボールの判定に弾道測定器「トラックマン」を導入する。メジャーでの将来的な導入に向けたテストの意味合いがあるという。この一報に、複雑な思いになった。

 数年前、NPBのある審判員に聞いたことがある。「ボール球をストライクとコールしてしまったときは、その日は同じコースの球を全てストライクにするんですか?」。返ってきた答えは「NO」だった。理由は「そうすると、一日に2度以上、ジャッジを間違えることになるから」だった。審判としてのプライドを感じた。

 公認野球規則のストライクゾーンは、こう定められている。

 「打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである」

 打者の体格、打撃フォームによって異なるゾーンを、人間がジャッジするから多少のミスは起こる。ただし、それも野球の一部だと思う。私が高校生のときは指導者から「審判とケンカするな。微妙な判定でも、絶対に顔に出すな」と口酸っぱく言われた。

 ポール際のホームラン判定をリプレー検証によってジャッジすることは賛成だが、ストライクゾーンの判定まで機械が下すのは、ちょっと違和感がある。同審判は言っていた。「ストライクの判定まで機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう。私たちはあそこに立つために、間違えないようにするために訓練を積んでいるんです」。

 機械に委ねすぎると、野球の醍醐味(だいごみ)が失われるような気がするのは、私だけだろうか。ストライク、ボールの判定だけは、人間が下すルールであってほしい。(記者コラム・川島 毅洋)

3/14(木) 10:31配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190314-00000128-spnannex-base

10名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:29:24.08ID:hAlkI0ZJ0
やることなかったら球審はゴミ拾いでもしとけよ
15名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:30:15.65ID:7ICEP2uu0
いやいやいや、それでいいんだよ。
珍判の奇天烈なポーズとか奇声を聞きたいわけじゃないから。
68名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:51:18.16ID:WsaZyukJ0
>>15
アィーーーーイッ‼
19名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:31:13.11ID:NDs5L2to0
ストライクゾーンの上下って適当だよね。
バッターの構え方で違ってくるし。
20名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:32:34.51ID:9YLPTk7m0
素朴な疑問やけど審判は低めの球とか
後ろから見えてるんけ?
34名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:38:10.32ID:7ICEP2uu0
>>20
それ言ったら、よくベンチから監督とか飛び出してきて抗議するけど、
ベンチから見てて判るんかね。
26名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:34:56.47ID:sc+x/C2C0
何の問題もないな
32名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:36:58.66ID:yE8UjS9n0
誤診も競技の一部ってか
いろんなもん我慢して命削ってがんばってるアスリートが聞いたらブチ切れるよ
36名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:38:38.68ID:raS3cjgp0
珍レジャーらしい
ほのぼの珍ニュース
107名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:08:57.24ID:Su75WmOM0
>>36
だからさ、珍スポーツ、珍ゲームならわかるけど
恥ずかしくないのか?
54名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:47:08.75ID:7GmaT/Sc0
より正確にできるんだから歓迎すべき
選手の人生かかってるんだから
57名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:47:35.38ID:Hcj/gUln0
甘い主審なら投手戦になり、厳しい主審だと乱打戦になる
61名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:48:24.70ID:CkiUAWRi0
早く白井の奇声なんとかしろよ
あれのせいで審判の威厳ないわ
自分が目立ちたいだけじゃん
76名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:54:03.91ID:Pe7L6Kv10
公正でいいと思うわ
77名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:56:57.04ID:O8bAZRY60
コリジョンも導入してよかったろ
84名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 14:58:10.25ID:PesaOaQB0
夏の甲子園での審判の誤審や
プロでも優勝争い中の致命的な誤審があるから

公平性を考えれば、機械のほうがいいんじゃね?

90名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:00:50.22ID:EU2Ki4cn0
>>84
甲子園だったら大負けしてる方に配慮してやらないと酷いことになるぞ
97名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:03:19.28ID:7LUT2UeZ0
野球の醍醐味
これも野球の一部

そんなこと言っていたら五輪から除外されましたとさ

112名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:11:47.01ID:Rm6d+VtO0
サッカーなら「誤審もサッカーのうち」とか
野球なら以下同文、バスケなら、何々なら

ってよくどの競技で言う人がいるけど
審判や観客はそれでも良いかも知れんが
選手や生活のかかってるプロならたまったモンじゃない
それでクビになってしまう可能性だってある

もし機械で均一な基準でやって行けるなら絶対そっちの方がいい
特に野球のストライクボールなんて絶対可能だしやるべき

115名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:12:08.52ID:0Hv7l0H30
球審、無職になるの?
116名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:12:21.78ID:sjaTW6f20
審判だって{あの審判おかしいだろ}って審判いるよな絶対
123名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:14:14.15ID:u3QWIeRr0
機械でいいんじゃない
野球に限らず審判なんてよくやるなと思う
124名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:14:17.66ID:n5lObYiu0
誰でも出来たらあかんのか?
126名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:14:49.77ID:zUGFrrzI0
さよならボーク
https://youtu.be/zVYzVXiqsbk?t=310
やっぱり主審は必要だよw
130名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:16:02.44ID:elYTuI2U0
ストライクって今はゾーンが定義されてるけど元々は球審が打てる球と思ったかどうかだからな
そもそも主観的なものなんだから人間が決めていいよ
139名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:18:39.69ID:+FPEK7Lo0
>>130
「審判の主観」 という不公平の最たるものは排除すべき
134名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:17:29.72ID:sUgvpfGh0
下手くそな球審萎えるな
メジャーが酷い
日本以上に年功序列で審判の組合が発言力持ってて
醜く太った爺さんが滅茶苦茶やってる
145名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:20:45.55ID:X0tw+YfW0
くそ広い球場なのにあの小さいストライクゾーンでネチネチとw
153名無しさん@恐縮です2019/03/14(木) 15:23:22.09ID:h6121hi00
誰にでも球審が出来るんだったらそれは良いことなんじゃないの?

いまプロでやってる人の食い扶持くらいはなんとか保証するとして、若いのはもう入れないで機械判定にしていきゃ良いじゃん

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1552541135/